Le reste du sport

l'indécence des medias et des instances sportives n'a pas de limite.
il ya doute, on fait des testes, je peux comprendre.
mais pourquoi médiatiser autant tout ça?
qu'on fasse les tests en toute discrétion, et si ils se révèlent suspects qu'on cherche à savoir si il ya fraude ou si il s'agit d'une hermaphrodite qui s'ignore

ceux qui médiatisent cette affaire s'imaginent-ils une seule seconde de ce que ça peut représenter d'apprendre au cours d'une compétition qu'on est un homme après avoir vécu toute sa vie comme une femme?

il ya quelques années, une sportive avait été privée de titre car requalifiée comme homme après des tests (le terme est atroce)

les tests se sont révélé faux. c'était bien une femme.
trop tard, elle était détruite psychologiquement et a tenté de se suicider.

100, 200, finale du 4*100 et longueur ça se fait
mais 400 tu peux oublier

ne serait ce que pour des raisons de calendrier c'est impossible.
ça ne lui laisserait pas assez de récupération entre chaque course

Aymeric22 a écrit:Le 400 c'est effectivement ignoble. Pour en avoir fait j'en suis conscient.
Mais imaginons qu'il batte le record du monde l'an prochain sur la distance (c'est pas gagné tant il a lâché cette distance depuis longtemps, mais s'il avait persévéré là dedans ce serait déjà fait puisqu'à 17 ans il le courait déjà en 45 secondes....), peut on imaginer ensuite qu'il boycotte le 400 dans les grandes compétitions ?

Ce type n'a pas de limite actuellement, il va bien falloir qu'il s'en trouve.

Et il est conscient que le 400 lui fera du bien.... à la fin de son 200 il "ralentit" quand même... :bigfun:

à tout courir il pourrait tout perdre voire même risquer la blessure musculaire
d'accord il relache (pas sur les 2 records), mais il sollicite quand même son organisme

et comme je te le dis, c'est de toute façon impossible pour des questions de calendrier :
le 100metres c'est sur 2 jours, le 200 sur 3 et le 400 sur 3
sans même compter les relais, ya déjà pas assez de jours dans la semaine pour caser ces 3 épreuves sans qu'elles se chevauchent donc même en faisant des efforts pour rendre le calendrier compatible avec cet exploit, on ne pourrait pas.

on peut en revanche imaginer que pour repousser ses limites il laisse tomber le 100 ou le 200 pour s'aligner sur 400

Mouais on s'intéresse bien aux autres sports pourquoi pas le cyclisme.
Rappelons que suite a l'affaire puerto on a bien tape sur les cyclistes mais on a vite occulte le fait que le réal et le barda étaient concernes.

Le dopage touche tous les sports faut pas être naïf.
Il est juste plus répandu dans le cyclisme car ce sport est plus exigeant pour les organismes.

Et puis n'oublions pas qu'on est les premiers responsables.
C'est le spectateur qui attend toujours plus de spectacle.

wazup* a écrit:Je pense que c'est davantage l'argent en jeu qui force à évoluer vers le dopage que le besoin de spectacularité. La spectacle tu l'as que les sportifs soient dopés ou non. En cyclisme, le fait qu'ils grimpent à 15km/h ou 20km/h importe moins que de voir lutter des champions au coude à coude.

je suis pas d'accord
la vitesse réduit la durée de l'étape
plus de temps de lutte effective et moins de meublage avec les plus beaux clochers de France
aujourd'hui les étapes sont stéréotypées, ça fait moins de surprise mais tu sais que tu assistes à la dernière heure d'une étape de col et t'auras rien raté et là t'auras de la bagarre
les courses sont bien mieux réglées pour les consommateurs d'images et zappeurs que nous sommes

attention, je dis pas que tout ça est calculé
je répondais juste à ta remarque disant qu'une étape est pas plus spectaculaire à 20km/h qu'à 15
des étapes toujours plus dures et parcourues toujours plus vite, c'est plus spectaculaire

après la responsabilité elle est globale
des sepctateurs qui veulent toujours plus de spectacle, des organisateurs qui durcissent les épreuves en augmentant l'offre pour les télés, des sportifs et leurs équipes qui au lieu de dire stop prennent des produits

et là je parle pas que du cyclisme, ça touche tous les sports et au final ce sont pas les plus talentueux qui gagnent mais ceux qui ont eu les meilleurs produits, le meilleur suivi, ...

je prends messi pour exemple (sans parler des soupçons sur le barça suite à l'affaire puerto)
la loi l'autorise, mais finalement est ce qu'on ne pourrait pas considérer que son traitemetn hormonal à l'adolescence pour lui faire garder quelques centimètres ne serait pas une forme de dopage?
Le dopage est la pratique consistant à absorber des substances ou à utiliser des actes médicaux afin d'augmenter artificiellement ses capacités physiques ou mentales .
qu'est ce qu'on a ici? un joueur qui n'aurait peut être jamais percé à cause d'une trop petite taille et malgré tout son talent, une équipe qui avait les moyens d'apporter une solution pour fabriquer quelqu'un de plus fort grâce à un traitement médical.

tout ça c'est du pareil au même.
le dopage sous toutes ses formes existe partout dans le sport et pointer le cyclisme du doigt pour ça je trouve ça ridicule