Attaquants

fourmi a écrit:Mais je vous assure que sur ce match on peu pas trop en vouloir aux joueurs [...]
à cause de notre banc en mousse, faire rentrer zenden/samassa/kabore, ca va changer qq chose à un match? non ils ont pas encore le niveau pour certain! L'autre la perdu ya bien longtemps. Mais voila cracher sur koné, BA, hilton c'est trop facile Foudu :/

Et c'est peut-être là que j'ai le plus de mal à saisir ton raisonnement.
Tu t'es jamais posé la question que si les Zenden (quoiqu'en ce moment...), Kaboré, Samassa étaient sur le banc, c'est qu'il y avait peut-être un début d'explication. Eux là, ils jouent moins que les autres. Ce n'est pas lorsqu'ils rentrent en jeu quand nous perdons nos matchs. Vois-tu on c'est avec les Hilton - qui fait partie de l'une des meilleures défenses et qui n'a rien à se reprocher malgré les 24 buts pris, et malgré mon MP - les Koné - le malheureux - et les Cana qu'on est déjà dans la gadoue. Mais, je te l'accorde, c'est choisir la voix de la facilité que de balancer les Koné, Hilton, Cana... ceux qu'on voit jouer le plus souvent.
Le cas Ben Arfa est à part. Cette saison est à considérer comme sa véritable première saison pro. Avec tous les aléas, et les repères qu'il devra apprendre.

On va revenir deux secondes (seulement) sur le cas Anigo. Où vois-tu qu'on nie sa part de sa responsabilité dans le recrutement cette saison et les autres. Mais je me répète Gerets a eu le choix pour les éléments essentiels de son équipe (et hélas, ils déçoivent autant sinon plus que le banc recruté par Anigo).
Je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu Gerets se plaindre de quelques arrivées que ce soit.

Une chose aussi. Tu focalises notre discussion sur le match de Nancy (d'après toi qu'on n'a pas vu). Or, faut voir plus large.
De la même manière que tu t'interroges sur le contraste match à domicile/match à l'extérieur. Tu peux aussi de te demander pourquoi dès qu'une équipe propose un semblant de résistance l'OM se montre incapable de gérer cela avec intelligence. Tous nos "massacres" offensifs l'ont été au détriment d'équipes qui avaient à peine le niveau. Le seul très bon match de niveau (avec résultat à la clé) ce fut contre Bordeaux.
Après contre Nancy, on dira que c'est une question de vue. Surtout si je considère que prendre 0-3 à domicile, après avoir faire 2-3 contre une autre équipe du même acabit, c'est limite du foutage.

Pour autant rien n'est perdu - même si staff et joueurs se sont bien mis tout seul dans leur pétrin - et si à la fin, on n'arrive pas à nos plans, le Big Boss a déjà parlé.

ps : petit rappel, c'est pas mauvais de ne pas être d'accord. Surtout si on est peu nombreux à donner notre avis.
ps 2 : une équipe joueuse ne va pas forcément de paire avec une équipe-passoire. Regarde Manchester l'an passé (meilleure attaque/meilleure défense). Regarde Barca cette saison (meilleure attaque/meilleure défense pour l'instant).

L'ÉQUIPE

France foot du jour:

Ons'est renseigné sur tous les bon sattaquants de L1:
Savidan, Gomis, Fred, Erding, Chamakh, personne disponible cet hiver.

- Wagner Love c'est 4,2 M€ par an
- Jovanovic, la barre est proche des 10M€
- Joueurs hors L1 contactés ou proposés : Podolski, Zigic, Liedson, Gudjohnsen, Odemwingie...pistes toutes compliquées.

- Les plus envisagés actuellement seraient Sanogo (recommandé par Metsu...) et Larsson qui refléchirait à un contrat de 1 an et demi.


Sanogo ne joue plus à Breme, c'est pas un tueur, mais c'est déjà autre chose que Samassa, c'est un joueur qui au moins peut nous mettre 8 ou 10 buts sur un an.
Larsson à force de dire qu'il peut encore dépanner sans problème il va finir par ne plus pouvoir le faire. 36 ans, faut pas déconner, mais on est dans une telle impasse....

si on prend sanogo je go me pendre!

Foudu: Si on avait pas perdu se match vous serez pas la en train de raler, moi je rale contre les dirigeants, pas contre les joueurs c'est tout.

Et compare pas l'om avec le barca ou manchester c'est ptet les deux meilleur équipe du monde en ce moment, c'est un autre monde ;)

récemment gerets regrettait qu'en l'absence de niang personne ne prenait les espaces et notre jeu manquait de profondeur

c'est pas larsson avec ses 37 ans qui va faire ça

Tte facons diouf à dit ils prendront un bon ou ils ne prendront rien! On verra bien... Moi j'espere un bon joueur en pret avec option d'achat!

Parce que les joueurs en prêt en général se donne à fond et pour finir cette saison ca serait vraiment cool un attaquant en pleine bourre :p

avec l'om bon joueur c'est très relatif.

d'après rmc le joueur voulu par gerets c'est jovanovic alors que la cellule de recrutement pencherait plutôt pour brandao
les 2 m'iraient bien

moi je connais pas bcp les deux joueurs donc bon je serais pas dire si ca me va ou pas :/

C'est pas du tout le même profil au delà du niveau.
Brandao est un joueur, grand, physique, Jovanovic est un Niang bis.

Selon Laprovence on songerait même à prendre 2 attaquants, un titulaire potentiel, et un joueur de complément (c'est dire le bien qu'on pense désormais de Samassa...).

Rien de neuf sur la première liste de noms, en revanche pour le complément on parle de Le Tallec ou de Quercia (Auxerre), voire même de Maoulida.

Mais vous êtes des super fan de foot et vous regardez le championnat belge ou vous ne connaissez pas comme moi ce joueur?? Parce que je sais pas vous avez l'air de vous en satisfaire... Moi je me méfie un peu des joueurs venant de championnats mineurs...
Brandao je le connais un peu plus on l'a vu en C1, il à un peu plus d'expérience. Mais il ne m'a jamais éblouis par son talent... En plus, ils sont plus tout jeunes les gus!

Au vu des stat c'est vrai que jovanovic à l'air sympa sur sa saison passé... A voir tte facons.

à un moment faut aussi analyser le parcours d'un joueur et pas se contenter de dire il vient de belgique donc méfiance ...

il est désormais installé en sélection serbe, (4buts en 11 matchs sur 2 saisons)
il est passé par le shaktar et le lokomotiv même s'il est vrai qu'il n'a réellemetn explosé qu'à son arrivée à liege
mais quelle explosion !!! une cinquantaine de buts en 100 matchs et en ne jouant pas systématiquement dans l'axe (il peut jouer à gauche et dieu sait que t'aimerais moins y voir zenden fourmi :lol: )
et les clubs qui s'intéressent à lui sont loin d'être les plus mauvais

comme toujours à l'om on ne saura pas s'il peut être bon pour marseille tant qu'il n'aura pas fait ses preuves sous le maillot olympien
mais sur le papier il a tout ce qu'on recherche (plus de présence physique, capable de prendre les espaces, efficace devant le but)
pour moi c'est le candidat idéal et une recrue de choix pour un mercato hivernal

brandao ça serait pas mal aussi mais je suis moins convaincu par son style de jeu pour notre équipe
et si c'est pour prendre une tour de controle quel gachis de ne pas avoir tenté zigic en pret ...

et si on devait en prendre un second en complément maoulida m'irait très bien
pas de surprise avec lui, on sait ce qu'il vaut et il nous a déjà bien aidé lors de son dernier passage.
évidemment si il devait venir en recrue principale ce serait pas la même donne

anigo dit que les dossiers sur lesquels on travaille n'ont pas été cités dans la presse

Ils disent pas grand choses aujourd'hui.

Fichtre qu'on est devenu le club le plus pingre de la L1 !
Guy Roux doit être aux anges qu'on ait repris son flambeau.

c'est le probleme d'un president non propriétaire

la gestion prime sur le risque

J'ai en mémoire un truc : le prêt de Cissé a fortement été conseillé par RLD lui-même.
C'est dire qu'effectivement Diouf & co ont les mains liées parce qu'ils ne sont pas actionnaires. Et le big-boss lui n'a qu'un souhait récupérer saison après saison tout ce que l'OM a pu lui coûter, et tout le monde sait que ça lui a coûté beaucoup.
D'ailleurs, on n'a pas fini de payer.

oui enfin c'est pas rld qui a conseillé de laisser partir cissé en pret en fin de mercato se privant ainsi des moyens pour attirer mieux que samassa.

d'ailleurs rld a refusé depuis 2 saisons de récupérer une partie du bénéfice engrangé par l'om donc ce raisonnement tient pas.

Je l'ignorais. Et cela donne moins de crédit à ma remarque.
Mais je suis certain avoir lu (je ne sais plus où) que RLD avait mis des pressions devant le cas de Cissé ; qu'il trouvait injustifié qu'un tel salaire (sic) fasse banquette à l'OM et qu'on devait s'en séparer.

Sinon - et là, j'avoue, je pense tordu - rien ne l'empêche de refuser les bénéfices pour l'instant, et d'attendre en retour une plus grosse quand il se décidera à revendre le club.

Ceci dit, ça n'enlève rien à la part de responsabilité du trio en charge du sportif.
J'imagine que s'ils ont pu dire "non" à RLD pour Gorcuff et Alex, ils auraient tout aussi pu le dire pour Cissé.

il faut cliquer sur :

j'avais lu la même chose sur cissé mais ça datait du début du mercato d'été, à une époque où on aurait pu envisager de le vendre à un prix intéressant