Re: Monde Arabe

par **mco** le Mer 2 Nov - 6:41

Alors que Charlie hebdo s'apprêtait à sortir un numéro dénonçant le retour de la charia en lybie, cette nuit ses locaux ont été incendiés et son site web hacké.
Des extrémistes turcs avaient denoncé son utilisation de l'image du prophète dans ce numéro.

par **Aymeric22** le Mer 2 Nov - 11:15

C'est déjà une erreur éditoriale. C'est quoi l'objectif de Charlie Hebdo ?
S'ils veulent se poser des questions sur la liberté des peuples avec une gouvernance religieuse, qu'ils le fassent à partir d'exemples concrets. Leur caricature englobant toute la religion musulmane est juste stigmatisante et maladroite. Ils ont le droit de le faire, mais c'est évident que c'est une connerie, et preuve d'etroitesse d'esprit occidental.

par fou_du_roi le Mer 2 Nov - 14:31

Ce n'est pas comme si l'actualité ne brûlait pas d'autres sujets (tels que la crise grecque par exemple).
Charlie se complait dans la facilité (s'attaquer à l'islam pour dénoncer une élection en Tunisie, c'est assez beauf) : je pensais que c'était la patte Philippe Val le responsable. A croire que non.

Mais malgré tout, ça ne justifiait pas l'attaque de leur locaux.
D'où mon soutien.

par **mco** le Mer 2 Nov - 18:37

charlie a toujours été anti religieux en général, ya rien de choquant dans ce qu'ils ont fait ou du moins rien d’étonnant.

et au final cet attentat leur donne raison

par Hunky Dory le Jeu 2 Fév - 9:48

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/02/01/au-moins-25-morts-dans-des-heurts-entre-supporteurs-de-foot-en-egypte_1637546_3212.html#ens_id=1538049

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/01/31/des-islamistes-egyptiens-bloquent-une-manifestation-pro-democratie_1637102_3212.html#ens_id=1538049

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/01/31/des-bedouins-egyptiens-prennent-en-otage-25-travailleurs-chinois_1637002_3218.html#ens_id=1538049

C'est chouette l'Egypte en ce moment. sad

par **Aymeric22** le Ven 3 Fév - 16:30

L'Iran pourrait produire quatre bombes nucléaires

La controverse sur le nucléaire iranien est relancée. Le chef des services israéliens de renseignement militaire a affirmé, jeudi 2 février, que l'Iran pouvait d'ores et déjà produire quatre bombes atomiques.

"Aujourd'hui, les services de renseignement internationaux sont d'accord avec Israël pour dire que l'Iran a accumulé près de 100 kilos d'uranium enrichi à 20 %, soit suffisamment pour produire quatre bombes, a expliqué le général Aviv Kochavi. L'Iran poursuit très activement ses efforts pour développer ses capacités nucléaires, et nous avons la preuve qu'ils cherchent à disposer d'armes nucléaires."

Selon le général, "il faudra un an pour que ce soit chose faite, lorsque l'ordre en ce sens sera donné" par les autorités iraniennes. Israël accuse l'Iran, qu'il considère comme son principal ennemi stratégique, de vouloir se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme civil, ce que Téhéran dément.

INSTALLATIONS VULNÉRABLES

Au cours de la même conférence, le ministre des affaires stratégiques israélien, Moshé Yaalon, a toutefois argué que les installations nucléaires iraniennes, même souterraines, étaient vulnérables à des attaques. "Si j'en crois mon expérience militaire, tout site protégé par des êtres humains peut être pénétré par des êtres humains", a assuré M. Yaalon, ancien chef de l'armée israélienne.

Le ministre a également affirmé que la base militaire près de Téhéran, pratiquement détruite par une explosion meurtrière en novembre dernier, servait de centre de recherches et développement pour un missile d'une portée de 10 000 km destiné à "frapper l'Amérique". Selon le chef d'état-major iranien, le général Hassan Firouzabadi, le site où l'explosion s'est produite, abritait les travaux de développement d'un "produit expérimental" militaire susceptible d'être utilisé contre les Etats-Unis ou Israël.

"CONSENSUS INTERNATIONAL"

Après l'exposé de ces menaces, le ministre de la défense israélien, Ehoud Barak, a affirmé qu'il y avait "un large consensus international sur le fait que si les sanctions n'atteignent pas leur objectif de stopper le programme nucléaire militaire iranien, il faudrait envisager une action".

Mais M. Barak n'a pas spécifié la nature de cette "action". "Avoir à traiter avec un Iran nucléaire serait plus compliqué, plus dangereux et coûterait davantage de vies et d'argent que si on l'arrêtait aujourd'hui", a-t-il estimé.

MENACE DE 200 000 ROQUETTES ET MISSILES

Le général Kochavi a par ailleurs indiqué qu'Israël est menacé par "quelque 200 000 roquettes et missiles, pour la plupart d'une portée de 40 kilomètres, et plusieurs milliers d'une portée de centaines de km". Selon lui, ces engins constituent une donnée stratégique que l'armée israélienne doit prendre en compte "car, à partir du Liban, de la Syrie et évidemment de l'Iran, ils peuvent frapper au cœur de nos villes, et toute la région de Tel-Aviv est dans leur rayon d'action".

Il a précisé que selon ses services, "une maison sur dix au Liban sud abrite soit un entrepôt de missiles ou roquettes, soit une position de lancement de ces engins de plus en plus précis et destructeurs, car leurs ogives contiennent non plus des dizaines mais des centaines de kilos d'explosifs". Le Liban sud est contrôlé par le Hezbollah chiite libanais.

Selon un diplomate français de haut rang, "si les Israéliens veulent "taper" avant qu'un stade irréversible soit atteint, le meilleur moment, c'est avant l'élection présidentielle américaine". Car, en pleine campagne électorale, Barack Obama "serait soumis à une pression politique irrésistible pour ne pas laisser Israël seul face à la tentation de frapper militairement". "Si Israël frappe, souligne cette source, ce sera avant le 6 novembre." En précisant : "Le moment de tous les dangers, c'est l'été 2012."

Nicolas Sarkozy est "le président le plus engagé, dans le monde" sur le dossier iranien, souligne-t-on dans son entourage. La montée des tensions régionales ainsi que l'avancée des travaux scientifiques iraniens, décrite dans le dernier rapport des inspecteurs internationaux, favorisent une nouvelle mobilisation. Certains, à Paris, anticipent que le chef de l'Etat s'emparera de ce thème dans sa campagne électorale, pour valoriser sa fermeté et sa constance face à une crise de prolifération qui comporte désormais de lourds dangers de dérapage militaire.

LeMonde.fr

On diabolise énormément l'Iran, mais quel intérêt aurait il à agresser Israel ou les Etats Unis ? Si c'était un pays dirigés par des monstres sanguinaires et s'ils le voulaient, ils auraient déjà pu commettre de terribles crimes. C'est une lutte diplomatique et avant tout politique de part et d'autre ou chacun défend ses propres intérêts en se servant des autres. Si Israel bombarde l'Iran, j'espère qu'on aura le courage de condamner ce qui ne résoudrait rien, au contraire.

par **mco** le Ven 3 Fév - 17:45

Je ne pense pas que les états aient réellement peur que l'Iran se serve de l'arme nucléaire comme d'une arme offensive. Comme tu le dis, si ils avaient voulu faire mal ils auraient pu le faire autrement notamment au moyen d'armes chimiques bien plus faciles à se procurer.

Je pense que la crainte est plutôt de ne plus avoir de moyen de pression sur eux.
S'ils ont la bombe on ne pourra plus les menacer militairement car en cas d'attaque sur eux alors là le risque serait réel qu'ils ripostent avec.

par Hunky Dory le Ven 3 Fév - 18:11

Zemmour a fait une chronique intéressante sur le sujet il y a quelques jours : http://www.rtl.fr/emission/z-comme-zemmour/voir/eric-zemmour-lettres-persanes-7742704645