Le nying et le Niang

D'un coté, c'est compréhensible mais de l'autre faut que les joueurs arrêtent. Ils ont des contrats qu'ils ont négociés, à eux de les respecter. Les joueurs n'ont qu'à être plus vigilent sur les clauses et la durée.

Ils reportent sur les clubs leur mauvaises gestion contractuelles.

En même temps se séparer d'un joueur qui a un tres gros contrat jusqu'à ses 33 ans et qui a encore une valeur marchande honnete, ce serait pas un mauvais calcul pour le club.

Sauf si on a personne pour le remplacer, ce qui est le cas.

Niang a raison sur ce coup. L'an dernier DD lui promet un bon de sortie cette année. C'est pas de bol que cette offre arrive maintenant, mais on a effectivement eu le temps de penser à sa succession à gauche ou au centre.

Je préférais qu'il reste, mais c'est injuste de pas le laisser partir si on nous propose 8 à 10M.

S'il part vos dirigeants annonceront une recrue ds les 48H.
Moi j'interprete comme ca leur refus s'ils trouvent un remplacant avant l'ultimatum de Fenerbache il partira, sinon non.

Niang pour 10m€ plus son salaire, vous pouvez (devez?) avoir un top player.

Si on a personne pour le remplacer faut s'en prendre qua nous même.
Sur le cote briand est parti pour 6 millions, dia pour 5 et les autres exemples ne manquent pas.
Même chose en pointe. On focalise sur des noms en Oubliant que niang n'est pas un tueur et que Remy servi par de bons joueurs c'est déjà mieux.

A la base, on cherchait un attaquant, capable de nous faire franchir un palier. Normal donc de ne pas avoir pris un Briand, ou un Dia, et même si Rémy est un bon joueur, il n'est pas un top player. il le sera peut-être à l'avenir, mais on voulait un top player maintenant, pas dans 5 ans

DD vient de parler à Niang et confirme qu'il ne le laissera pas partir.

Problème clos.
Reste à savoir à quel point il va faire la gueule.

Quand le même jour l'entraîneur et le joueur expriment 2 avis tout a fait contraires j'appelle pas ça un problème clos ...

Je trouve ça un peu hypocrite de la part de DD de rappeler le contrat signe en 2009.
Ça nous a permis de le le garder un an de plus et d'être en position de force pour bien Le vendre aujourd'hui. Le club y a aussi trouve son compte.
Pour un joueur qui est au club depuis 5 ans, le renvoyer a son contrat c'est pas très respectueux.

De mon point de vue, le problème dans cette histoire c'est que certains ici pensent "affectif", mais veulent des titres.. c'est pas possible

On va pas se leurrer, et je pense que personne ne me contredira, si on laisse partir Niang, et qu'on recrute pas à l'étranger un mec de 24-25ans a 20M, alors sportivement on se sera affaibli.

Après, si on regarde son parcours et les "services rendus" durant les 5 dernières années, c'est 71 buts en 193 matchs de L1 (0.37 but/match) , et 17 buts en 46 matchs de coupe d'europe. (0.37 but/match). C'est pas non plus monstrueux.. et il a 31ans..

Pour 15M et 2.5/3M de salaire, on a Suarez ou Gilardino... et Drogba pour 20M et 4.5/5 M de salaire ( Margarita? )


Et au passage, Niang a 8M a Fenerbahce c'est bien mignon, mais faut pas oublier qu'ils ont aussi proposer 17.5M a Rennes pour Gyan, donc, je m'avance pas trop, mais je sais pas s'ils pourront se payer les 2. Et la piste la plus sérieuse c'est Gyan

Non ils veulent niang qui est beaucoup moons cher c'est pour ça qu'ils temporisent sur gyan.
(sils ont 17 millions a mettre a leur place je prendrais le rennais)

Et niang ça se remplace pour moins de 15 tout en sachant qu'on peut faire un bon investissement au passage.
Franchement financièrement c'est facile.

Si on le vend pas c'est que sportivement on intéresse personne et ça c'est plus inquiétant.

Le problème c'est que niang il se remplace à moins de 15 au mois de juin. Maintenant ça devient plus compliqué parce que les clubs veulent garder leurs joueurs et surtout sauront qu'on sera en galère puisque démunis.

Ce que je ne comprend surtout pas c'est si Niang doit jouer à Gauche, pour moi Ben Arfa ne fait pas moins de replis défensif (voir sur les dernier matchs j'ai trouvé qu'il en faisait plus), marque autant et fait plus marquer, et pourtant on le brade...

Par contre si il doit jouer devant il faut tout faire pour le garder. Maintenant je crois surtout que DD a trop cru qu'il pourrait faire venir un grand alors que tout laissait à penser qu'on y arriverais pas forcément, alors qu'il y avait des joueurs qui se tentaient, comme Gyan justement, qui doit pouvoir passer un pallier dans un grand clubs.

De même que si on se sépare de BA et Niang, pourquoi ne pas avoir tenté Marveaux plus tôt.

On jugera sur pièce à la fin du mois d'août puisque l'espoir aujourd'hui, c'est que sauf pour Diarra, les négociation ont toujours été discrètes et de bonnes nouvelles avec DD. Esperons que cette année ce sera pareil.

C'est le noeud du problème, pour le moment on ne voit pas de pistes sérieuses en attaque se dégager.

L'OM n'est pas en cause je pense, donc l'aspect sportif mco. Le problème vient plus du championnat d'une part mais aussi des joueurs qui souhaites tous aller soit en premier league, soit en espagne donc refusent les propositions françaises en attendant "mieux".

Ce qui est dommage, parce que autant l'angleterre on est d'accord est un ton au dessus, autant l'espagne une fois enlevé le barça et le réal, il n'y a plus grand chose.

Ce serait bien que cette année encore les clubs français fassent un beau parcours (ce qui va être dur pour auxerre, et même pour Lyon et l'OM s'ils ne se renforcent pas), pour peut être commencer à changer la donne.

Et surtout faudrait que platoche avance sur sa DNCG

L'OM et l'OL sont dans une situation différente à mon sens.

L'OM est ans l'année de la confirmation et pour cela, le club doit se renforcer afin de passer un cap.

L'OL est dans une phase de reconstruction malgré le fait que pour le moment peu de recrue sont venue garnir l'effectif. L'année ou Puel doit réellement mettre sa patte sur le club et l'effectif.

La stratégie de l'OM est étrange selon moi dans la mesure ou il me semblait logique de voir l'équipe se consolider au moins une année supplémentaire avant de remodeler l'effectif pour passer un cap. La deche veut aller trop vite à mon sens. Maintenant, pour consolider le club et non l'équipe, il faut redonner de la valeur marchande à cette équipe ce qui peut expliquer la stratégie de recrutement du club.

dia ou briand c'était largement jouable pour l'om
si on les avait pris ya un mois on serait moins emmerdé par le départ de niang aujourd'hui

et vu qu'on va pas refaire l'histoire, si on s'en tient à ce qui reste faisable, si niang part on va pas me dire qu'on peut pas faire gignac, marvaux, gervinho ou remy
ce dernier préfère la premier league mais si on lui propose l'om il sera tout de suite moins réticent que pour aller à rennes

pour tous ces joueurs ya des places à prendre en bleu et être titulaire à l'om c'est une des meilleures vitrines qui existe pour eux.

rien qu'en L1 c'est pas le choix qui manque

et ya autant voire plus de pistes intéressantes à l'étranger

pour moi si on a peur de ne pas pouvoir remplacer niang c'est plus par manque d'imagination pour les joueurs les moins côtés et par manque d'attrait sportif pour les plus côtés que par manque d'argent

C'est quand même pas mal d'essayer de garder ses meilleurs joueurs pour progresser. Lyon a longtemps plafonné à cause des départs de ses stars.

Par intermédiaire de son agent, niang renvoie DD dans les Filets en lui rappelant que lui aussi est parti avant la fin de son contrat dans sa carrière.
L'envie de partir est toujours aussi forte car a son âge il ne retrouvera pas une occasion pareille.

Maintenant peut être que l'élimination surprise de fenerbahce en ldc va changer la donne.
Ils sont moins dans l'urgence pour recruter et vont peut être avoir du mal a sortir la somme pour gyan.
Mais le pourront ils également pour niang et celui ci sera-t'il intéresse par l'UEFA?