Qui Mbia chatie bia - (Stephane Mbia)

mco a écrit:
ça on le saura au départ du joueur en fonction de son prix de vente et de son bilan d'ensemble
c'est pas sur une demi saison qu'on juge un transfert encore moins pour un joueur qui a encore beaucoup à apprendre
sans compter que DD ne pouvait pas deviner ces blessures à répétition

le standing à faire respecter en LDC c'est du vent
on était un petit poucet et au final on s'en sort pas mal dans un groupe difficile

En LDC il y avait largement la place de passer, bordeaux et lyon l'ont fait dans des groupes qui etait également difficile. Et on est pas passé parce qu'on a pris trop de buts, le secteur défensif a failli et Mbia porte une part de la responsabilité.
ca nous coute deja de l'argent parce qu'un 1/8 de finale ça rapporte enormement d'argent.

Donc le bilan on peut deja le faire, le manque a gagner se chiffre deja. Et si à la fin de la saison on ne joue pas la LDC parce que la encore on aura pris trop de buts, il aura la aussi sa part de responsabilité, et ce n'est pas sa revente qui comblera le manque a gagner

faut pas abuser, on était aussi friable voire plus avec cana l'an dernier, on peut pas résumer mos difficultés défensives cette année aux difficultés de mbia.
c'est ridicule

et le manque à gagner aujourd'hui (qui reste à prouver) n'est pas forcément le même qu'au moment de la revente
c'est comme en bourse : on ne perd de l'argent avec une action qui baisse que si on vend avant que sa cote remonte ...

si on avait vendu ben arfa cet hiver on aurait probablement perdu la moitié de l'investissement de départ
si il continue sur sa lancée actuelle, on le vendra le double quand il partira ...

ça peut aller très vite dans un sens comme dans l'autre

J'ai compté les points pris par l'OM en championnat quand Mbia joue et quand il ne joue pas.
Je n'ai pas différencié les fois ou il joue en DC des fois ou il joue MD, mais je pense que c'est heureusement pour lui car ça serait encore plus catastrophique pour ce qui est de juger sa capacité à jouer MD (par exemple les 3 pts de ce we ne compteraient pas dans la moyenne des pts pris par l'OM quand mbia joue MD).

Avec Mbia :
Rennes-OM : 1
OM-GB : 1
Le mans-OM:3
OM-ASM:0
ASN-OM:3
Lorient-OM:3
OM-TFC:1
OL-OM:1
OM-Boulogne:3
ASSE-OM:1
AM-AJA:0
Montpellier-OM:0
OM-VA:3

Sans Mbia:
Grenoble-OM:3
OM-Lille:3
OM-montpellier:3
VA-OM:0
OM-PSG:3
Lens-OM:0
Nice-OM:3
GB-OM:1
OM-Lemans:3

TOTAL :
Avec Mbia c'est 20 points en 13 matchs, soit 1.54 points par match en moyenne.
Sans Mbia c'est 19 points en 9 matchs, soit 2.12 points par match en moyenne.

Ce n'est pas tout, accrochez vous bien :
L'OM a domicile avec mbia c'est 8 points en 6 matchs, soit 1.34 points par match en moyenne
L'OM a domicile sans mbia c'est 12 points en 4 matchs, soit 3 points par match en moyenne

Voila, peut etre que dans 3 ans il sera très bon mais pour le moment avec mbia l'OM est beaucoup moins bon, sa présence sur le terrain est sur ce début de saison clairement préjudiciable à l'OM en terme de points et si LDC il n'y a pas, le recrutement de ce joueur et l'acharnement a vouloir le faire jouer en seront une des principales raisons.

Bon je suis quand même allé regarder le nombre de point pris par l'OM en L1 quand Mbia joue MD par rapport aux points pris par l'OM quand mbia ne joue pas MD (soit ne joue pas, soit joue en défense centrale)

Par rapport aux stats précédents mbia a joué deux matchs défenseur central, Nancy-OM:0-3 et OM-VA:5-1.

Ce qui donne désormais :
TOTAL :
Avec Mbia en MD c'est 14 points en 11 matchs, soit 1.27 points par match en moyenne.
Sans Mbia en MD c'est 25 points en 11 matchs, soit 2.27 points par match en moyenne.

A domicile avec mbia MD, on tombe à 5 points en 5 matchs soit 1 point par match. , alors que sans mbia MD on obtient 15 points en 5 matchs.

2.27 points par match en moyenne sur 22 matchs ça donnerait 50 points, soit la premiere place avec un match en moins.

Sans commentaires.

Merci. J'ai pas eu la patience de tout détailler hier, mais c'est déjà ce qui me semblait sortir avec mes stats préliminaires.

Je suis allé sur le site de l'equipe.fr, et sur la page dédié à l'OM il y a le calendrier des matchs. Sur chaque match tu peux accéder à la compo d'equipe.

Mbia est sans conteste en dessous de son vrai niveau. Mais helas il faut lui donner du temps de jeu, quite a perdre des points. Je suis persuade qu il va bientot franchir un palier et nous faire gagner des points. Taiwo, Niang, comme Nasri ou encore Lucho en sont les preuves.

Dean Corso a écrit:Mbia est sans conteste en dessous de son vrai niveau. Mais helas il faut lui donner du temps de jeu, quite a perdre des points. Je suis persuade qu il va bientot franchir un palier et nous faire gagner des points. Taiwo, Niang, comme Nasri ou encore Lucho en sont les preuves.

Taiwo même en partant de bas était notre meilleur latéral, Niang était seul en pointe et montrait déjà qu'il se créait des actions tout seul, Nasri a longtemps été joker et à peine joué quelques mois titulaires, et les 6 premiers mois de Lucho sont très biens il suffit de voir ses stats. Même Ben Arfa s'il a du mal à rester à haut niveau a fait des premiers mois convaincants.

Un joueur qui se foire 6 mois en étant régulièrement titulaire ne fera jamais rien.
Et dire "quite à perdre des points" c'est une folie furieuse... seuls comptent les points.

Allez je mets un sondage.

Iermak a écrit:Bon je suis quand même allé regarder le nombre de point pris par l'OM en L1 quand Mbia joue MD par rapport aux points pris par l'OM quand mbia ne joue pas MD (soit ne joue pas, soit joue en défense centrale)

Par rapport aux stats précédents mbia a joué deux matchs défenseur central, Nancy-OM:0-3 et OM-VA:5-1.

Ce qui donne désormais :
TOTAL :
Avec Mbia en MD c'est 14 points en 11 matchs, soit 1.27 points par match en moyenne.
Sans Mbia en MD c'est 25 points en 11 matchs, soit 2.27 points par match en moyenne.

A domicile avec mbia MD, on tombe à 5 points en 5 matchs soit 1 point par match. , alors que sans mbia MD on obtient 15 points en 5 matchs.

2.27 points par match en moyenne sur 22 matchs ça donnerait 50 points, soit la premiere place avec un match en moins.

Sans commentaires.

sans intérêt :

déjà avec mbia on a fait 4 matchs de ldc tandis qu'on faisait 4 matchs de coupes nationales sans lui
super comme points de comparaison, très équitable ...

ensuite fais nous les stats pour niang tant que tu y es
vu qu'on a finalement pas été si mauvais pendant son absence, je pense qu'on prend plus de points sans lui au final.
idem pour mandanda
t'en tires quoi comme conséquences du coup gros malin?

ya rien de plus débile que des stats de points pris par match avec un ou sans un joueur en particulier
non ... je rectifie, c'est pas débile c'est malhonnete, c'est de la manipulation.

d'autant que mbia a bien plus joué quand DD revolutionnait l'équipe à chaque match et sur la même période, koné, ben arfa, diawara, valbuena, lucho voire brandao étaient bien loin de leur niveau actuel

certes mbia peut nettement mieux faire et on est encore sur notre faim
mais laisser entendre qu'il a une telle importance dans le rendement de l'équipe c'est d'une connerie désespérante

Aymeric22 a écrit:

Dean Corso a écrit:Mbia est sans conteste en dessous de son vrai niveau. Mais helas il faut lui donner du temps de jeu, quite a perdre des points. Je suis persuade qu il va bientot franchir un palier et nous faire gagner des points. Taiwo, Niang, comme Nasri ou encore Lucho en sont les preuves.

Taiwo même en partant de bas était notre meilleur latéral, Niang était seul en pointe et montrait déjà qu'il se créait des actions tout seul, Nasri a longtemps été joker et à peine joué quelques mois titulaires, et les 6 premiers mois de Lucho sont très biens il suffit de voir ses stats. Même Ben Arfa s'il a du mal à rester à haut niveau a fait des premiers mois convaincants.

Un joueur qui se foire 6 mois en étant régulièrement titulaire ne fera jamais rien.
Et dire "quite à perdre des points" c'est une folie furieuse... seuls comptent les points.

Allez je mets un sondage.

alors on recrute plus jamais en dessous de 25 ans et en dehors des championnats majeurs parce que ce risque d'année blanche il existera toujours ...
et puis ça me fait rire (jaune) ton commentaire sur un joueur qui a fait 6 mois titulaire
mbia a manqué un tiers des matchs (d'ailleurs je sais pas où vous lui trouvez 22 matchs joués) et n'a pas du faire souvent plus de 3 ou 4 matchs d'affilée.

mco a écrit:

Iermak a écrit:Bon je suis quand même allé regarder le nombre de point pris par l'OM en L1 quand Mbia joue MD par rapport aux points pris par l'OM quand mbia ne joue pas MD (soit ne joue pas, soit joue en défense centrale)

Par rapport aux stats précédents mbia a joué deux matchs défenseur central, Nancy-OM:0-3 et OM-VA:5-1.

Ce qui donne désormais :
TOTAL :
Avec Mbia en MD c'est 14 points en 11 matchs, soit 1.27 points par match en moyenne.
Sans Mbia en MD c'est 25 points en 11 matchs, soit 2.27 points par match en moyenne.

A domicile avec mbia MD, on tombe à 5 points en 5 matchs soit 1 point par match. , alors que sans mbia MD on obtient 15 points en 5 matchs.

2.27 points par match en moyenne sur 22 matchs ça donnerait 50 points, soit la premiere place avec un match en moins.

Sans commentaires.

sans intérêt :

déjà avec mbia on a fait 4 matchs de ldc tandis qu'on faisait 4 matchs de coupes nationales sans lui
super comme points de comparaison, très équitable ...

ensuite fais nous les stats pour niang tant que tu y es
vu qu'on a finalement pas été si mauvais pendant son absence, je pense qu'on prend plus de points sans lui au final.
idem pour mandanda
t'en tires quoi comme conséquences du coup gros malin?

ya rien de plus débile que des stats de points pris par match avec un ou sans un joueur en particulier
non ... je rectifie, c'est pas débile c'est malhonnete, c'est de la manipulation.

d'autant que mbia a bien plus joué quand DD revolutionnait l'équipe à chaque match et sur la même période, koné, ben arfa, diawara, valbuena, lucho voire brandao étaient bien loin de leur niveau actuel

certes mbia peut nettement mieux faire et on est encore sur notre faim
mais laisser entendre qu'il a une telle importance dans le rendement de l'équipe c'est d'une connerie désespérante

Ces stats ne concernent uniquement les matchs de L1 et uniquement ceux là, gros malin.

Je sais que c'est terrible pour des gens psycho rigide et imbus de leur personne d'admettre qu'ils racontent n'importe quoi mais les stats concernent 22 matchs joués de L1 et sont donc parfaitement significatives.

C'est comme ça, inutile de nier l'évidence avec des arguments ridicules que tu étalent sur tes habituels posts de 50 lignes vides de sens que je pense personne ne lit je pense sur ce forum (du moins au dela des 10 premiers mots).

Aymeric22 a écrit:
Allez je mets un sondage.

Il aurait peut être fallu différencier à quel poste, MD ou DC.

Iermak a écrit:

mco a écrit:

Iermak a écrit:Bon je suis quand même allé regarder le nombre de point pris par l'OM en L1 quand Mbia joue MD par rapport aux points pris par l'OM quand mbia ne joue pas MD (soit ne joue pas, soit joue en défense centrale)

Par rapport aux stats précédents mbia a joué deux matchs défenseur central, Nancy-OM:0-3 et OM-VA:5-1.

Ce qui donne désormais :
TOTAL :
Avec Mbia en MD c'est 14 points en 11 matchs, soit 1.27 points par match en moyenne.
Sans Mbia en MD c'est 25 points en 11 matchs, soit 2.27 points par match en moyenne.

A domicile avec mbia MD, on tombe à 5 points en 5 matchs soit 1 point par match. , alors que sans mbia MD on obtient 15 points en 5 matchs.

2.27 points par match en moyenne sur 22 matchs ça donnerait 50 points, soit la premiere place avec un match en moins.

Sans commentaires.

sans intérêt :

déjà avec mbia on a fait 4 matchs de ldc tandis qu'on faisait 4 matchs de coupes nationales sans lui
super comme points de comparaison, très équitable ...

ensuite fais nous les stats pour niang tant que tu y es
vu qu'on a finalement pas été si mauvais pendant son absence, je pense qu'on prend plus de points sans lui au final.
idem pour mandanda
t'en tires quoi comme conséquences du coup gros malin?

ya rien de plus débile que des stats de points pris par match avec un ou sans un joueur en particulier
non ... je rectifie, c'est pas débile c'est malhonnete, c'est de la manipulation.

d'autant que mbia a bien plus joué quand DD revolutionnait l'équipe à chaque match et sur la même période, koné, ben arfa, diawara, valbuena, lucho voire brandao étaient bien loin de leur niveau actuel

certes mbia peut nettement mieux faire et on est encore sur notre faim
mais laisser entendre qu'il a une telle importance dans le rendement de l'équipe c'est d'une connerie désespérante

Ces stats ne concernent uniquement les matchs de L1 et uniquement ceux là, gros malin.

Je sais que c'est terrible pour des gens psycho rigide et imbus de leur personne d'admettre qu'ils racontent n'importe quoi mais les stats concernent 22 matchs joués de L1 et sont donc parfaitement significatives.

C'est comme ça, inutile de nier l'évidence avec des arguments ridicules que tu étalent sur tes habituels posts de 50 lignes vides de sens que je pense personne ne lit je pense sur ce forum (du moins au dela des 10 premiers mots).

au temps pour moi pour les matchs de coupe, j'avais lu trop vite
(si, si moi je sais reconnaitre quand je dis une connerie ce qui se fait rare ici)

ce qui n'enlève rien au reste de mes remarques.
laisser entendre qu'on seraità 2.27 points par match sans mbia c'est d'une betise accablante.
une simplification à l'extreme d'un probleme bien plus complexe mettant en jeu une multitude de variables

Pour le sondage, évidemment c'est la poste de MD...pas assez de recul en DC.

Je ne dirais rien sur Mbia ce soir...ce serait trop facile.

Faut reconnaitre Iermak, même si Mbia je le porte pas spécialement dans mon coeur, que tes stats c'est malhonnete. Comment peux-tu affirmer catégoriquement que c'est lui qui fait perdre des points ? Tout mettre sur son dos en prenant des statistiques collectives, ça n'a pas de sens.

P.S : Moi je lis les 50 lignes de mco. Et toutes les autres d'ailleurs. :) de tout le monde. Si on commence à se vexer pour des broutilles comme des gamins sur ce forum, on va finir à deux. Déjà qu'on est pas beaucoup...

benzebuth a écrit:Faut reconnaitre Iermak, même si Mbia je le porte pas spécialement dans mon coeur, que tes stats c'est malhonnete. Comment peux-tu affirmer catégoriquement que c'est lui qui fait perdre des points ? Tout mettre sur son dos en prenant des statistiques collectives, ça n'a pas de sens.

On ne dit pas que c'est seulement la faute d'Mbia, mais cette différence statistiques semble toute de même significative, et on peut quand même émettre l'hypothèse que l'équipe n'est pas organisée de façon aussi efficace avec lui. Comme elle l'est à l'évidence au contraire mieux avec Brandao que sans.
Il y a des joueurs qui par leur activité, leur placement, solidifient le collectif, d'autres pas.

Bien sur, mais les facteurs sont multiples, c'est un peu plus compliqué... Trouver un bouc émissaire individuel à des problèmes collectifs, c'est, comment dire... Ca me rappelle le droite, voilà ! :D

Par exemple, j'aimerais savoir le nombre de matches que Mbia a joué en pleine possession de ses moyens...

Avec mbia en MD on perd souvent la bataille du milieu là ou les matchs se gagnent ou se perdent.
Ce qui correspond tout a fait au joueur qu'on voit quand il joue MD. Il récupère peu de ballons, car est souvent mal placé et ne met pas d'impact athletique alors qu'il ea été recruté pour ça et quand il essaie il se blesse presque a chaque fois. Il est peu inspiré dans ses transmissions de balle et n'apporte rien offensivement.

En tout cas moi c'est ce que je vois quand il joue.

Et au dela des stats sur les points pris, si on calcule sa note moyenne de la saison, que ce soit avec les notes de l'equipe, du phoceen ou autre, on se rendrait compte que c'est un des joueurs les plus mal notés, voir le plus mal.

Après il a peut etre des bonnes excuses, mais en tout cas on est meilleurs sans lui, et de loin, ça c'est une certitude.