Lucho Guevara - (Lucho)

Hunky Dory a écrit:De mon point de vue, il a été plus souvent mauvais que bon. Un type dont on attendait trop.

là dessus on sera surement tous d'accord

le reste c'est une question de vocabulaire : est ce que ce que le fait qu'un joueur soit en dessa de ce qu'on attend de lui, permet de dire qu'il est mauvais ou est ce qu'on doit réserver ce terme à ceux qui sont en dessous de la moyenne?

Hunky Dory a écrit:De mon point de vue, il a été plus souvent mauvais que bon. Un type dont on attendait trop.

L annee derniere meme en etant "Tres mauvais" il avait quand meme des stats (Buts/assists) meilleurs que certains "qui etaient tres bons"
Il a effectivement coute tres cher, mais sont transfert est largement amortie (Merchandising et qualif pour la C1 2 annees de suite).

on n'a pas cassé le jouet, on ne savait juste pas comment s'en servir :

http://www.dailymotion.com/video/xodfvu_fc-porto-1-0-v-setubal_sport?start=3#from=embediframe

Apparament il est aussi passeur decisif, et a ete omnipresent dans le jeu.

En même temps le championnat portugais est beaucoup moins homogène que la Ligue 1, sorti des trois gros et Braga, c'est pas terrible. Et l'équipe qu'ils ont affronté est la dernière du championnat.

Adversaire faible ou pas, celle là jamais il l'aurait mise ou même tentée à l'om ces derniers temps.

Apres il faut pas non plus surestime des equipes comme Evian ou Dijon.

Je parlais du fait qu'il ait été omniprésent dans le jeu. Mais si on veut parler de la frappe, il y a un facteur chance énorme, même si c'est ce qu'il veut faire, je pense que sa probabilité de réussite est faible. Il la tente 20 fois, il ne la met qu'une fois au fond, et encore...

PS : le championnat portugais, c'est quatre clubs et douze Dijon (et je pense que je suis méchant avec Dijon).

Apres il faut pas oublie que en C1 il a souvent ete bon. Avec Porto comme avec l OM.
Et la C1 c est pas la L1.
Avec River il a aussi ete magnifique. Et la encore pas sur que la L1 sois meilleur.

En C1, il a souvent été nul. Toujours absent dans les grands matchs. Autant, en L1, il a souvent été efficace (à défaut d'être flamboyant) contre des grosses équipes, autant en Coupe d'Europe, c'était le néant.

Je parlais surtout avec Porto.

Tu te touches sur le championnat argentin corso.
C'est loin de la L1 en dehors de quelques générations dorées de boca ou river.

San Lorenzo , Lanus, Velez, Banfield c est des tres bonnes equipes.

Pour avoir un peu suivi les championnats sudaméricains pendant une période, celui d'Argentine est honnête. Déjà, il est assez homogène, et ça joue pas mal. A l'échelle continentale, leurs clubs se débrouillent, ils ont quasiment toujours un club dans le dernier carré en Copa Libertadores par exemple.

J'ai du mal à faire une comparaison, mais je pense pas qu'il y ait un gouffre entre la L1 et le championnat argentin.

Pour moi c'est du niveau milieu de L1 (de la 6eme à la 15eme place en gros). Quelques générations se hissant au niveau de la tête de L1.

sauf que un club comme Velez tenait tete au meilleur formations europeennes.

sur un match ...

meme sur la longueur. Je reste persuade qu on surestime la L1. Et on sous estime bcp de championnat, comme celui de l Allemagne, du portugal, de l argentine, ou meme de la Liga.